一、我邢氏自大章公以上,世系不全。而高淳统谱,人物之是非前后,又多舛错。即式巷公所着《谱系考》,亦未可称为纯粹。不得已作《邢氏源流述》附系图,而以事实注于下,冠诸前编,较之《谱系考》为稍详,惟残阙不能一几,究多遗憾。仍循旧次。 一、凡近世宗谱,踵事增华者失之诬,姑就潦草者失之混,欲清其源而别其流,亦诚不易。我族宗谱,既毁于兵,元代三世迄无可考,故以大章公为第一世。然自大章公以迄于兹,已历十有八传,第出姓、附姓苟无分别,必滋混淆。前谱以戴、张另编,陆则合入大宗,固不允协。至抚他姓子者,于抚子则挨编于孙,行则低一格,亦未妥善。此次重修,定自元以前坦斋公而上编之曰前,大章公而下一脉相传编之曰正,出姓之戴、张与陆编之曰外,附我姓者即编之曰附。外编中亦有附姓,则不録。遵 一、遗像,非为我冠博带之足荣也,必其德业声闻,功名昭著,或言坊行表,仪范堪型,后人景仰,钦慕生为。不然,摹不胜摹,绘不胜绘,何所取乎?此次重修,所存坦斋公而上远祖三像入诸前编,大章公而下仅列七像于正编,余从祧例,但録其赞。谨遵斯例,增不从滥。 一、春雨润木,自叶流根。先人坟墓,理宜世守。吾族门绪不昌,年世变迁,兵燹践踏,平塌失址,遂使九里冈邢泗港上世坟墓俱湮没无稽。妯娌山邹家湾,乃我三宗第五世祖且乐公墓在为。前明嘉靖间祖议凿凿,而族人于嘉庆戊寅忽创私议为平江公墓,赖吾府君力辨不挠,控案给示,得至不泯。此次重修,凡现存坟墓,界址宽畅,规模宏大者,务必绘图,注明坐落镇保字号及土名四址,完粮实丈,为某某之封,何山何向,为昭为穆,挨次详书,以谨先藏而免湮没。若已失址莫考,如九里冈邢泗港墓,则隐寄子孙无穷之痛而已。倘有因属公坟,不顾拦门塞向,私自擅葬,则公同押迁可也。遵 一、任事者务详务慎,切不可草率疏忽。如旧谱之且乐公墓,误“邹”作“季”,仍讹弗考,至于涉讼。戊辰刻谱错误尤多,难以枚举,于生卒为尤甚。此次重修,凡有年分者必加以干支,有干支者必加以年分,再以纪年敷之。可考证者已皆更正,其无可证者,亦仍之署之而已。遵一、辑谱所以联族属家人之谊,合好掩悪也。若缘秉笔大着议贬,恐涉好悪之私,非所以昭示后来。然其施为有乖族谊,难对祖宗,不得不表见一二,以示后人,且以止将来之蔓祸。至若自甘不齿,竟逐下流,亦竟削而不録矣,复何讥贬之有?遵 一、宗谱最宜接续增修,乃勿致久而失考。此次修后,大约准三十年必宜再修,然亦易为力矣。若传之又久,历年更深,初云益茂,则各支之中又有足为改观者,是必为之分支,另图另谱。第支分派衍,苟无法以联之,必易致混淆。钰拟有四言四句:“宗支绪派,世次代行。脉叶系分,序位列房。”如我三宗,已标纲公支、绅公支,沾公、济公、洪公、渊公、汶公绪暨祉公、裕公派矣,斟酌其宜,是所望于后之人。遵 一、前此修谱,诸公序文、辨跋以及例言等,皆其精神之所注,意见之所存,悉行刊入,庶不没其苦心,且足以资讨论。此次重修,虽一切更张,如在川公例言八则,遵用三则,式巷公例言十六则,遵用七则,鹤溪公例言八则,遵用二则,用者俱加一“遵”字。或意见不同,另法亦注明于下,以便稽考。遵 一、诰与敕品有大小之分,封与赠人有存殁之别。“授”之一字,独指其本身而言。“太”之一字,命妇因子孙受封而设。“钦授”非奉旨不可。乃戊辰刻谱,七八品也,动云诰封;其人现在,又曰敕赠;命妇而曰敕授;受赠而云太孺人;耆儒硕德,竟直书为钦授修职郎矣;耆士不过邀恩锡资,准予几品顶戴,而亦书为恩锡修职郎矣。宗谱所以信今而传后,岂可一味虚花?况有关朝廷之典礼乎!此次重修,一一更正。其庠士等书,亦竟削之,以免淆混。此次续修,凡前代恩荣、民国职秩,采列悉从敷实。 一、宗谱,所以志行实例也。有撰述书名而不讳,亦例也。世谱书讳某名某之子者,别存殁也。遵 一、宗谱之修辑,原非易言,纂辑与任事者何可没其功哉!即戊辰刻谱,舛误虽多,然亦幸有此一举也。不然,又三十余年来,更难稽核。第若照旧章列名,则屡经修帽,难列多人。此次先于卷首标明修刻年分世次、执事名字,以照久远。遵 一、戴、张、陆、寇,从前旧谱已云寇已失考,而戊辰刻谱据鹤溪公《邢陆宗支辨》,戴氏亦已无考。张氏十三世惟有素巷讳义忠有子三,长震字春鸣,次霖字春法,三宠字春和,三人而已。若谓统系由邢,必再采访,则三宗济公绪十一世有出姓周者,沾公绪十四世有出姓谢者,渊公绪十三世有出姓陶者、郭者,张氏十一世并又有出姓费者、冒姓陆者,閲今几及十传,势不来归。况自古原分氏族,如我邢氏本姬姓也,周封同姓,不知凡几,下而公族分支,又不知凡几,未闻前此姬姓,以分封公族统合兼收而并蓄也。且辅果别族,古亦有之,何必为此为人作嫁之事?故此次重修,戴、张与陆列入外编。若夫周、谢、陶、郭,统系一概不删,后嗣有无,无从采访。彼陆也、张也、戴也、周与谢也、陶与郭也,来归也,则前系原在。不然,岂以我式微之邢而能屡修数姓之谱哉?况出姓中而更有出姓者乎。存其世系,永不婚姻可耳。设以钰言为谬,再以俟夫后之贤者。戴、张、陆、寇,久未归宗,固不宜再修。然既有外编,不妨于近时出继可考者酌为探修,多至三世为限,以待来归。时考证若已入他姓谱牒,不作归宗之想者,则署识居住、姓名,俾订结婚姻知所避免。 一、收罗传志、诸兿文,不可旁杂,务宜敷实,否则难免识者所哂。如前谱收君牙、文伟列传,非本支也;孝义纬公祚妻传,未敷实也。此次重修,自元以前一准以源流图,旁支一概不録。即在图内,凡如应诏章疏、流连景物、吟咏酬赠,无关重轻,与夫元以后入正编之传序,托空言无实事者,亦概删除。遵 一、大宗第七世白川公出赘陆氏,传子四人,皆从母姓,然凡应试与旌表一切大事,仍隷邢门,且兼有复姓归宗者。冒陆不回,实自九世思巷公讳重贤迁福山始。故此次重修,凡重贤兄弟行系,仍列大宗正编,惟重贤而下列入外编。遵 一、幼年出家,罪在父母,若只一子,则书以子出家系絶。中年出家,罪在本人,若娶而有子者,但书生年,不书卒日,妻则书妻某氏,不书“室”,不书“配”。倘缘国家患难,义可不死,混迹缁流羽衣者,不以此律。遵 一、凡名号生卒及紧要字句,前既脱漏,不可臆改者,俱以“□”代。尊 一、凡不肖,理宜削籍,今俱以一“△”代之,以示区别。乃父谱中仍留其名,虽具不忍之心,实犹望其改过,冀其有贤子孙起,以盖其愆,以备续修而接续之。遵 一、凡前此失考与现在可以推嗣承祧,仍虚其下。采访无后,前未立嗣,此次概书明无嗣,以免弊宝。遵 一、迁徙居址最为紧要。此次重修,如三宗沾公绪十五世有兆堂、兆基昆仲,生于乾隆己酉、嘉庆己未,较时不可谓远,而采访无着,不能无憾,故兹编于前首,迁徙居址都已约署标见。凡现在居址,自十三世以迄十八世,于世序下亦各各注明。即同姓不宗,凡经采访过者,亦録于后编,庶后人续修不至茫无头绪也。遵 一、修谱不难,考敷为难。苟不考核,率尔操觚,讹谬相承,是非何由得辨?以此信今,则今人固不信也;以此传后,则后人胡可欺哉?钰于斯役凡十有余年,考前证后,据此核彼,删补更改,非敢凭臆度也。后起者鉴诸。从事斯役及后之来者,愿各矢公忠,勉竭心力,毋负公意。 (邢源逵等总纂《[江苏江阴]江阴太宁邢氏支谱》1936年木活字本)
|